<body>

Rural Tex es un estúpido sitio web de reseñas y noticias de videojuegos y cine popular. Combatiendo el mal gusto desde 2005 (nos está costando bastante) Influenciados por nuestra cultura nerd-geek de Comic Books & Video Games. Periodismo Gonzo de tercera en este Colosal Desperdicio de Ancho de Banda

ÚLTIMAS RESEÑAS

Las últimas reseñas de videojuegos y cine. También a veces música, Apple o audio (a veces). Rural Tex™ no apoya la piratería, todo medio que aquí se revisa es adquirido legal y estrictamente original.


Más en el Archivo de Reseñas.

CALIFICAMOS ASÍ

Nuestra escala para calificar las reseñas del uno al cinco (estrellas). Con el Sir William McKay reservado sólo a la excelencia.

  • Sir William McKay: Aleph One
  • Willy McKay: ¡Non-Plus-Ultra!
  • McKay: Muy bueno, peeero...
  • Pasta: Ta' bien... ta' bien.
  • Mancao: No nos inmuta.
  • Ñame: ¡Que nos devuelvan el tiempo y dinero que perdimos en revisar esta grandísima porqueria! Epic FAIL!
WEB-ONADAS

Lectura: No Girls Allowed? I'm not your fucking shield!. Una opinión sobre el sonado caso del #gamergate desde la perspectiva analítica del Editor en Jefe. –Bartolomeo

Contribuye

Hard Core Soft Porn



Uno intenta no asistir a ciertas funciones porque se presume o presiente que dicha película va a ser un pote. Por eso trato de mantenerme lejos de cualquier función que diga “Piratas del Caribe 4”, en especial después de ver la tercera donde mis plegarias hicieron que se fuera la luz faltando 5 minutos para culminar, el sufrimiento fue atroz (historia real, lo juro). Teniendo esto de antecedente, las secuelas extensas tienen una ley que determina su calidad proporcional a su número, ¿se imagina qué tan mala debe ser “Rápido y Furioso 5” si la primera es inaguantable? Pero todas tienen derecho a una segunda parte a ver si superan ese infame filtro que les permita siquiera hacer una trilogía, porque si no haces una trilogía en esta época no eres nadie.

Por eso me aventuré a ver The Hangover part II debido al estruendoso éxito de su primera versión. Es obvio que la secuela jamás iba a repetir la sorpresa ni el shock de su espontáneo debut, pero jamás pensé que me iba a topar con un desastre tan diametralmente opuesto a la primera. No me pregunto lo que pasó anoche, ayer o la semana pasada, sino ¿qué coño pasó por la mente del Director Todd Phillips y los guionistas para poner la torta de aquí a Pekín…? literalmente hablando.



Todo en The Hangover part II comete los típicos errores de toda segunda parte –mal hecha– empezando por el clásico adjetivo al título “Parte II”. Nada en el film es original, es una copia al carbón de la estructura y secuencia del primer film hasta en la repetición de líneas y escenas casi que Cut & Paste. Entiendo que el éxito del primer film iba a generar una inevitable continuación, que se llegó a asumir que sería la narración de los hechos que sucedieron en Las Vegas en lujo de detalle, pero no fue así. No hay un solo elemento único en The Hangover part II para darle personalidad fuera de copiar todo de la cinta previa.

Por supuesto que esto afecta el objeto humorístico del concepto que, lejos de provocar el ataque epiléptico a carcajadas de principio a fin que la primera produce, apenas saca risas muy aisladas y eso porque la familiaridad de los personajes genera empatía familiar. Personajes por cierto que se sienten forzados sin la naturalidad espontánea de sus primeras representaciones quizás por querer repetir el patrón de su rol casi en ritmo de cliché. Todos mal dirigidos y obtusamente forzados por un guión que demuestra que se calcó para taquilla y no por el arte del humor.



The Hangover part II es un insulto a los que aplaudimos la primera con lágrimas y estómagos retorcidos de tanto reír y que esperábamos algo tan original y atrevido sin que se trazara un esquema semi-porno para generar shock o risas. Ninguna de las cuales produjo en mi, al contrario, negaba con la cabeza escena tras escena prediciendo las situaciones gracias a su repetido corte argumental. The Hangover part II es exacta a la primera, sin espontaneidad, sólo cambien Las Vegas por Bangkok, el Tigre por un mono (odio los monos) y el bebé por un Monje y tienen todo el film idéntico porque hasta repiten el Chino Gansta-Gay y Mike 'fucking' Tyson en un cameo para el olvido. Como desubicado estuvo Paul Giamatti en una participación que no fue necesaria. Es triste para Ed Helms, Bradley Cooper, Zach Galifianakis y Justin Bartha que perdieron ese brillo que lucieron en la película que los llevó a la lista ‘A’ de Hollywood. En especial Bartha quien vuelve a ser el miembro apartado del grupo sin ninguna explicación. Yo particularmente lo lamento por Ken Jeong de quien me volví fan después de la primera película, ese chino me da risa tan sólo de verlo pero aquí se perdió en el guión.

The Hangover part II se olvida al salir de la sala, afortunadamente, que quizás lo único que disfruté fueron las fotos finales en los créditos que cuenta “lo que pasó ayer” (¿les dije que es una copia al carbón de la primera?). Triste sabiendo que al salir de la sala no sentí ese aire de risa que mantuve por días después de ver la primera y que me provocó verla de nuevo, tanto que le recomendaba a todos verla. No será así en esta oportunidad.

Film: Mancao (★★☆☆☆)

___________
Bart-Fuck

Etiquetas: ,

11 COMENTARIOS
Muy de acuerdo contigo, copia exacta de la primera parte!.
Comentado por el fiel ruraltejano el 6/06/2011  
Blogger Bob dijo:
Te falto la guitarra por un piano y un tatoo por un diente

Saludos

Dr. Bob
Comentado por el fiel ruraltejano el 6/06/2011  
Blogger Reindertot dijo:
Pues a mi me causa ternura que creyeras que iban a meterse con la estructura-premisa-chistes que le dio tanto exito a la primera e iban a reinventar el género. A mi me parece una muy buena secuela. Nada original, pero recontextualizar (y subir el nivel de oscuridad y extremismo) en Bangkok les quedó del carajo. Me gusta además que hicieran con Bangkok lo mismo que con Las Vegas: resaltar sus cliches y colocarlos de protagonistas en la trama.

Sin embargo, creo que SI harán algo muy diferente en la tercera parte. Es mas, me adelanto: Alan tiene una enfermedad terminal y ademas se va a casar (con alguna inmigrante latina o algo). El viaje es consciente esta vez, jejeje.
Comentado por el fiel ruraltejano el 6/06/2011  
Blogger Bartholomeus dijo:
Reindertot: ¿"estructura-premisa-chistes"? esto no es un video juego Reindertot, hasta Rambo y Rocky tuvieron tramas diferentes sin alterar la base original del concepto. Se puede ser igual siendo diferente, pero eso no lo saben los productores que jugaron a lo seguro para capitalizar 100 palos en taquilla en un fin de semana.

Se le puede cambiar el topping a la Pizza y sigue siendo una Pizza. En este caso fue la misma Pizza con el mismo topping pero recalentado... obviamente no sabe igual que fresco y recién hecho.

Mr. Chow: Got it Fat Boy!?
Comentado por el fiel ruraltejano el 6/06/2011  
Blogger Reindertot dijo:
No, no "got" nada, porque lo que percibo es que tenias unas expectativas altísimas y endiosaste a los carajos. Es una comedia gringa bien escrita y ya (la primera especialmente). Era OBVIO que la premisa se mantendría intacta para la segunda parte, subiéndole un poco mas el tono y ya. Era OBVIO que Helms cantaría otra canción. OBVIO que otro animal estaría involucrado. El que esperaba algo diferente estaba orinando en otro planeta y fumando perejil orinado por ratas diabéticas.

Apunta la poceta y no le hagas caso a Nelson Bustamante. No te atrevas a soñar cuando de comedias gringas se refiera.

PD: Me cagaste con eso de que Rocky y Rambo tenian tramas diferentes en cada entrega! jajajaja palagranputa (si acaso rocky V, la peor, fue la unica que modifico su estructura!).

PD2: No entendí lo de que esto no es "videojuego". Es al contrario papá, los videojuegos son los que, desde hace unos cuantos años para acá, estan teniendo estructura y premisas (la premisa es el nucleo de cualquier guion cinematográfico).

PD3: no estoy de acuerdo con el simil con la pizza. Ademas tiene un gran pelón: un gran porcentaje prefiere la pizza recalentada o agarrada de la nevera, true story, jajajajaja.
Comentado por el fiel ruraltejano el 6/06/2011  
Blogger Bartholomeus dijo:
ReinderPot: De toda la paja sin sentido que respondiste sólo una cosa resalta: "fumando perejil orinado por ratas diabéticas" creo que tiene potencial, si funciona compartimos crédito y ganancias...

La prueba está en la aceptación general de tanto críticos como el público después de bajado el humo del fin de semana de estreno: La cagaron con la "Parte II" y no hace justicia a la primera ni a balazos como secuela.

Mr. Chow says: Bye Muthafuckaaaaaaaaaaa...!

P.D. Por favor no hagas de esto otro chat como haces cada vez que estamos en desacuerdo con algo (Bioshock, Mass Effect, Lost). Dejémoslo como que a ti te gustó, a mi no. Todos felices.
Comentado por el fiel ruraltejano el 6/06/2011  
Blogger Reindertot dijo:
jajjaajajaja está bien. Ante tu petición de clemencia de que no siga debatiendo, no lo haré. Soy noble. jajajaja

PD: Pa cuando el review de Portal 2?
Comentado por el fiel ruraltejano el 6/06/2011  
Blogger Bartholomeus dijo:
Reindertot: Mañana lo termino de armar, mucha información el día de hoy con el E3 (Sony volvió a mandar) y el WWDC con el mierdero que soltó Apple.

Mr. Chow says: So long fat gay boy! suck my chinese nuts! (Mr. Chow manda).
Comentado por el fiel ruraltejano el 6/06/2011  
bueno, que mas queda, de verdad un calco de la formula que hizo estragos con la primera parte que sencillamente fue sublime...
aun asi de lo mejor en comedia que ha llegado a este pais, y con eso ya nos damos cuenta de la mierda que nos gastamos en cine... pero ni modo tenia rato que no me reia tanto, a pesar que sabia que era una copia al carbon, aunque de pana seria feliz si trajeran crank 2 alto voltaje a pantalla grande, un soundtrack de mike patton en sonido surround seria la merma
Y te adelanto, Piratas del caribe es sencillamente un desastre que seguira teniendo continuidad porque sigue vendiendo, y rápido y furioso esta ahí, solo porque los secundarios hacen lo que no hacen los protagonistas, lease actuar...
saludos mister barton
Comentado por el fiel ruraltejano el 6/07/2011  
Anonymous Daniel dijo:
Muy buena tu crítica. Me sorprende, eso sí, el uso que haces de la palabra secuela.
Comentado por el fiel ruraltejano el 6/13/2011  
Blogger Bartholomeus dijo:
Daniel: Ciertamente tienes razón, secuela significa "una consecuencia negativa" que en todo caso es una mala implementación de mi parte para decir "sequel" como efecto de una "americanización" del lenguaje castellano, producto de mi crianza gringa. Lo mismo hago con la palabra "prequel" que la adapto por "precuela" la cual no estoy seguro si existe.

Lo que sucede es que en el contexto de señalar una segunda parte de algo, tanto en films como en video juegos, no he encontrado una palabra que mejor se adapte a la palabra sequel (porque "continuación" no se aplica bien). Decir segunda parte o parte dos es tan cliché y convencional que mejor me gusta. Eres el primero en darse cuenta y de hecho hay muchos otros ejemplos donde cometo el mismo "error" con otras palabras que en todo caso es más bien una adaptación informal que error en sí.

Hoy día en el cine como en los video juegos todo trae "secuelas" que no siempre son positivas. Siendo tan mala la parte dos de The Hangover hasta creo que le va bien la palabra secuela ¿no crees?, je je je.

Gracias y Saludos.
Comentado por el fiel ruraltejano el 6/13/2011  
LEGAL

Acerca: Rural Tex™ no está aliado con instituciones públicas, entes políticos, empresas privadas o medios de comunicación, ni persigue alianzas comerciales o editoriales de cualquier naturaleza. Rural Tex™ funciona con el único objeto de difundir información de entretenimiento basado en la Libertad de Expresión y Pensamiento del Artículo 19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Bajo ningún motivo Rural Tex™ recibe dinero de marcas o empresas cuyos productos endose, independiente de las opiniones expresadas hacia alguna de ellas. Tampoco hacemos eco de campañas publicitarias de cualquier naturaleza excepto aquellas previamente acordadas o como contribución hacia algún servicio social.

©2005-2017 Derechos Reservados. Los nombres: Rural Tex™, Sir William McKay, Willy McKay, McKay, Mancao, Ñame, La Otra Dimensión, Geekview, La Galería del Terror, República Metallica, Hablemos de Audio, La Real Logia de la Cervezología, Inteltosh, Tipo Serio, Gay Alert! son propiedades intelectuales originales pertenecientes exclusivamente al Grupo Rural Tex™. Rural Tex™ no revisa, critica, compra, alquila, baja, recibe o difunde contenido pirata en formato alguno por ningún motivo. Todo contenido audiovisual que se discute en estas páginas: cine, música, software o videojuegos, en cualquier formato –físico o digital– es estricta y legalmente original; más por razones de buen gusto como coleccionistas puristas, que por motivos o razones de índole ética, legal o moral. El contenido de esta página es propiedad intelectual de Rural Tex™, incluyendo sus fotografías e ilustraciones originales. Se prohibe la reproducción total o parcial del contenido sin el consentimiento directo de sus editores. Se puede enlazar a nuestros artículos desde otras páginas sin necesidad del permiso previo de Rural Tex™ siempre y cuando no se copien porciones –totales o parciales– de su contenido. Cualquier contenido escrito o gráfico cuya autoría intelectual no sea nuestra será debidamente especificado –con su respectiva referencia– a quien(es) debidamente corresponda. Las imágenes utilizadas en las reseñas, noticias y artículos son en su mayoría de dominio público, abiertas a la prensa, libre difusión y/o por cortesía del publicista o medio promocional. Esta página está protegida por una licencia de: ©Creative Commons – Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.

©Derechos Respectivos. ®Apple, Macintosh, iPod, MacBook, iMac, iPad, iPhone, iCloud, iTunes, iOS, Apple Watch, el logo de Apple, así como los modelos y nombres de sus productos, son marcas registradas de Apple Inc. ®Justice League, Batman, Superman, Green Lantern, Flash y cualquier otro personaje de DC son propiedad de DC Comics, Inc. ®X-Men, The Avengers, Spiderman, Captain America, Iron Man, Thor, Hulk, Fantastic Four, Deadpool, así como cualquier personaje de Marvel son propiedad de Marvel Comics/Disney Inc. ®PlayStation, PS4, PS4 Pro, PSVR, PS3, PSP, Vita, Move, PSN, PlayStation Plus, son marcas registradas de Sony Computer Entertainment. ®XBOX, XBOX One, XBOX 360, XBLA, son marcas registradas de Microsoft Corp. ®Nintendo, Switch, Wii U, Wii, 3DS, DS son marcas registradas de Nintendo Co., Ltd.

Aclaratoria: Rural Tex™ no se hace responsable por las ideas y opiniones expresadas en los comentarios emitidos por los lectores, bien sea por su grado de estupidez, ignorancia o mal gusto. De igual manera los editores de Rural Tex™ asumen la responsabilidad de sus opiniones expresadas en los artículos bajo el derecho de la libertad de expresión del pensamiento; tomando en cuenta que el contenido se publica con el propósito exclusivo de entretener más que de informar sin que ello implique que las ideas y opiniones publicadas se deban tomar en serio. Sin excepción no publicamos comentarios anónimos. Los comentarios se publican tal como vienen, sin censura, sin correcciones y sin edición, así que cuiden su ortografía mequetrefes. Quedan advertidos que no pueden disputar nuestra opinión porque una opinión personal no implica necesariamente que es una aseveración de facto o la verdad absoluta. Son solamente opiniones como las de cualquiera. Las opiniones se respetan, se discuten, se puede o no estar de acuerdo, pero no se disputan. Al enviarnos correos o comentarios de insultos están aceptando que nos reservamos el derecho de propiedad sobre su contenido para nuestra libre interpretación. Eso incluye archivos adjuntos, fotos, tu correo, tu carro, tu trabajo, tus cuentas, tu casa, tu miserable vida, tu alma, tu novia(o), tus hijos y hasta tu perro. Entendiendo lo anterior aceptas que nos reservamos el derecho de publicar tu dirección de e-milio y cualquier dato personal para el escrutinio (burla) de todos. Igualmente entiendes que nuestras opiniones siempre están en lo correcto sin importar qué. Por lo tanto podemos difamar, burlar, humillar y destruir a cualquiera que más arrechera nos dé o nos rompa los huevos. Además reconoces que al enviarnos correos y comentarios de odio, sólo por el simple hecho de estar en desacuerdo con nuestras opiniones, se convierten en motivos para insultarlos, difamarlos, burlarnos y destruir tu miserable inferioridad ante la vista de todos. Aceptas sobre todo que, sin importar lo que aquí se diga, no puedes demandarnos por ningún motivo. Si no estás de acuerdo con estas condiciones no envíes correos o comentarios, es decir, te callas. Estas condiciones se pueden modificar en cualquier momento sin aviso previo. Nuestros abogados son de los bajos fondos, no tienen ética y juegan sucio.

Powered by Blogger
Powered by Blogger
Template by Rural Tex